Rework Summary — Funding Drilldown L2

Scope

Bearbeitet wurden ausschließlich Ergebnisartefakte unter funding-drilldown-L2-results/. Es wurden keine Haupt-Funding-Dokumente und keine Planner-Dateien verändert.

Umgesetzte Fixes

1. L2-B — Traceability / Zeilennachweise

Datei: L2-B-result.md

• Stundenkonsistenz um eine Spalte Nachweisstatus erweitert.
• Zeilennachweise ergänzt für:
  • 1.760h / 1.660h / 4.270h / 4.110h Drift,
  • AP20–AP23/V4 640h,
  • AP24–AP26 340h,
  • V1/V2/V4 Frascati-Sprachkandidaten,
  • AP21/AP26 Sprachrisiken,
  • TODO-Rohtexte, Verschlagwortung und Arbeitsplan-TODOs.
• Nicht vollständig isolierte TODO-Felder wurden explizit mit Nachweisstatus als unvollständig markiert, statt scheinbar vollständige Belege zu behaupten.

2. L2-E — Antragstext-Entwürfe AP24/AP25/AP26

Datei: L2-E-result.md

• Neue Sektion Antragstext-Entwürfe AP24–AP26 — Vorschläge, keine Hauptdokument-Edits ergänzt.
• Für AP24, AP25 und AP26 wurden jeweils ergänzt:
  • Ziel,
  • Stand der Technik,
  • Durchgeführte/geplante Arbeiten,
  • Technische Unsicherheiten,
  • Frascati-Selbstcheck.
• Alle Entwürfe sind ausdrücklich als Vorschläge markiert und nicht als finaler Antragstext.
• AP24 bleibt No-Go ohne On-Device-ML; AP26 bleibt wegen „automatische E-Mails“-Trivialitätsrisiko kritisch.

3. L2-H — vorläufig evidenzgestützte Analyse

Datei: L2-H-result.md

• Status angepasst: keine vollständige systematische Literaturrecherche, aber einzelne live erreichbare Quellen wurden geprüft.
• Neue Sektion Vorläufig geprüfte externe Quellen ergänzt mit Quellen zu:
  • Machine Unlearning (arXiv:1912.03817),
  • Google Privacy Sandbox Attribution Reporting,
  • WebKit Third-Party-Cookie-Blocking / ITP,
  • TensorFlow.js,
  • ONNX Runtime Web,
  • W3C WebNN,
  • schema.org,
  • Model Context Protocol Specification.
• Top-5 Folgejahreschancen ersetzt durch eine Tabelle mit:
  • Aufwand,
  • Ertrag / strategischem Nutzen,
  • Risiko,
  • Quellen,
  • Sofortmaßnahme vs. Folgejahr.
• Aussagen bleiben konservativ als vorläufige Evidenzbewertung markiert.

4. L2-C — AP27-Provenienz korrigiert

Datei: L2-C-result.md

• Matrix umbenannt zu Normalisierte Risikomatrix aus D/E/F plus gekennzeichnetem L2-G-Input.
• Spalte Provenienz ergänzt.
• AP27 aus der D/E/F-Mittelgruppe herausgelöst und als nur L2-G gekennzeichnet.
• Zusatzsektion Zusätzlicher L2-G-Input: AP27 ergänzt.
• C behauptet damit nicht mehr, AP27 sei aus D/E/F normalisiert worden.

5. L2-G — ADR-Coverage und Count-Korrektur

Datei: L2-G-result.md

• ADR-Zählung korrigiert: aktuell 30 ADR-Dateien unter docs/3-resources/decisions/adr-*.md; adr-026 fehlt.
• Neue ADR-Coverage-Tabelle mit allen 30 gefundenen ADR-Dateien ergänzt.
• Pro ADR wurden Scan-Status und AP-Linkage/Kandidatenimplikation ergänzt.
• Abdeckungslücke ausdrücklich markiert: gesichtet bedeutet Dateiliste/grobe Klassifikation, keine vollständige Tiefenlektüre mit Zeilennachweisen.

6. L2-D/E/F — Abhängigkeiten / Teilablehnungsrelevanz

Dateien: L2-D-result.md, L2-E-result.md, L2-F-result.md

• In allen drei Input für L2-C-Tabellen wurde eine Spalte Abhängigkeiten / Teilablehnungsrelevanz ergänzt.
• Besonders markiert wurden:
  • AP6 abhängig von AP1,
  • AP15 abhängig von AP3 / nur integrierte AP3-Erweiterung,
  • AP25 als V4/AP20-stützend, aber nicht V4-Kern,
  • AP26↔AP7a-Abgrenzung: AP7a = Zustellresilienz, AP26 = Trigger-/Timing-Semantik.

7. Quellenstatus / Citations A/D/E/F

Dateien: L2-A-result.md, L2-D-result.md, L2-E-result.md, L2-F-result.md

• Neue Quellen-/Nachweisstatus-Sektionen ergänzt:
  • Quellen- und Nachweisstatus A,
  • Quellen- und Nachweisstatus D,
  • Quellen- und Nachweisstatus E,
  • Quellen- und Nachweisstatus F.
• Major Claims wurden soweit möglich mit Datei-/Zeilenbereichen oder konkreten ADR-/Spec-Dateien verbunden.
• Wo keine vollständige Prüfung erfolgt ist, wurde der Status als inferiert, fehlend, Code-/Commit-Prüfung fehlt oder Steuerberater/FZulG-Berater zu validieren markiert.

Verbleibende Gaps

• Keine Hauptdokument-Edits wurden vorgenommen; alle Patch-/Textvorschläge bleiben Vorschläge.
• L2-H ist verbessert, aber noch keine vollständige zitierfähige Literatur-/Marktstudie. Vor finaler Einreichung sollten pro Feld 2–3 starke Primärquellen geprüft und archiviert werden.
• L2-G enthält eine vollständige ADR-Dateiliste, aber keine vollständige Tiefenlektüre jeder ADR mit Zeilennachweisen.
• L2-B hat deutlich mehr Zeilennachweise, aber einzelne TODO-Kategorien bleiben als nicht vollständig isoliert markiert.
• AP1-Chronologie und AP18/AP19/AP24/AP26 brauchen weiterhin Code-/Git-/Implementierungsvalidierung.
• Steuerberater-/FZulG-Berater-Validierung bleibt erforderlich für Stundenabgrenzung, Solo-Founder-Nachweise, Infrastrukturanteile, Audit-/Widerspruchsfragen und Förderfähigkeit prospektiver Kandidaten.

Ergebnis

Die Reviewer-Blocker wurden in den Ergebnisartefakten adressiert oder explizit als verbleibende Lücke markiert. Die Resultate sind nun besser als internes Review-/Entscheidungspaket nutzbar, aber weiterhin nicht als finaler Antragstext oder verbindliche Förder-/Steuerbewertung zu behandeln.