L2-B Ergebnis — Querschnittsthemen

Status und Quellen

• A/G gelesen: L2-G-result.md, L2-A-result.md.
• Scope: Konsistenz, Sprache, Infrastrukturstunden, Stundenerfassung, TODOs. Keine AP-Detail-Neubewertung.
• Einschränkung: Zeilengenaue Vollprüfung aller Belege wurde in diesem Durchlauf nicht vollständig durchgeführt; konkrete Patch-Vorschläge sind vor Edits nochmals mit Zeilenprüfung zu validieren.

Quellenmatrix

Quelle	Rolle	L2-B-Prüffragen
STRATEGY_public-funding.md	Clustering, Finanzen, Submission	Stunden, V2-Breite, Finanzannahmen
funding-application-plan.md	Prozess	Phase 0, Stundenerfassung, Audit
funding-work-packages.md	AP-Katalog	Stunden, Belege, F&E/Standard-Abgrenzung
bsfz-antrag-vorhaben.md	Formulartexte	Frascati-Sprache, TODOs
bsfz-ablehnungsrisiken.md	Risiko-/Sprachmuster	Gutachter-Sprache, Abgrenzung
forschungszulagengesetz.md	Referenz	Kriterien, Pauschale, Förderlogik
L2-A-result.md / L2-G-result.md	aktuelle Planungsinputs	Clustering-/Kandidatenlage

Stundenkonsistenz

Bereich	Beobachtung	Nachweisstatus	Bewertung	Korrekturvorschlag
V1–V3 Kern	funding-work-packages.md nennt 1.760h inkl. AP9; Strategie konservativ 1.660h ohne AP9/AP27	verifiziert: funding-work-packages.md:286-297, STRATEGY_public-funding.md:148-152	konsistent, aber erklärungsbedürftig	Szenarien klar als inkl./exkl. AP9/AP27 markieren
V4	640h AP20–AP23	verifiziert: funding-work-packages.md:291, V4-Antragstabelle bsfz-antrag-vorhaben.md:326-329	konsistent	keine Änderung
AP24–AP26	340h	verifiziert: funding-work-packages.md:240-263, funding-work-packages.md:292	offen zugeordnet	als Folge-/Option nicht in Kernsumme mischen
Maximum	4.270h im AP-Katalog, Strategie teils 4.110h historisch	verifiziert: funding-work-packages.md:293-294, STRATEGY_public-funding.md:134-136, STRATEGY_public-funding.md:155	potenzielle Drift	Strategie auf 4.270h aktualisieren oder Differenz erklären

Infrastruktur-Stunden-Allokation — Entwurf für Steuerberater

Komponente	betroffene APs	potenziell förderfähig	nicht förderfähig	Annahme / Validierung
Observability/Cardinality	AP12, AP4	Experimente zu Cardinality-Budget, Hasura-Reaktivität	Standard-Monitoring, Dashboards	Steuerberater: nur experimentelle Anteile
CI/CD / Tests	alle	testbare Hypothesen für F&E-Prototypen	Routine-Pipeline, Lint, Deploy	nur AP-gebundene Testarbeit erfassen
Docker/Swarm/Infra	AP4/AP12 ggf.	Resilienzexperimente nur bei konkreter Unsicherheit	Setup, DNS, Secrets, Backups	eher Beleg/Planmäßigkeit als eigener AP
Vector/RAG Infra	AP5/AP27	Retrieval-Experimente, Graph-RAG, PARA-Priorisierung	Standard-Embedding-Index	F&E-Splits dokumentieren

Frascati-Sprachcheck

Fundstelle	Nachweisstatus	Problem	Ersatzrichtung
V1-Titel „steuerrelevante Kostendaten“	verifiziert: bsfz-antrag-vorhaben.md:22	klingt nach Steuer-/Compliance-Implementierung	„Preisberechnung bei erst nachträglich verfügbaren Kosten- und Steuerzerlegungsdaten“
V2 §3.3 „Kaskadierte Domain-Event-Pipelines“	verifiziert: bsfz-antrag-vorhaben.md:116	Feature-/Architektursprache	„widersprüchliche Konsistenzanforderungen zwischen Offline-Feldgeräten, Realtime-Verkauf und isolierten Mandantendaten“
V4-Titel „Datenschutzkonforme Kundendatenanalyse“	verifiziert: bsfz-antrag-vorhaben.md:264	klingt nach Analytics/Marketing	„Verhaltensaggregation unter Datensparsamkeits- und Widerrufsconstraints“
AP21 „AI-SEO“	verifiziert: bsfz-antrag-vorhaben.md:327, Schlagwortkontext bsfz-antrag-vorhaben.md:320	Marketing-/SEO-Wahrnehmung	„Dual-Paradigmen-Indizierung für klassische Crawler und LLM-Retrieval“
AP26 „Lifecycle Communication“	verifiziert: funding-work-packages.md:257-263; noch kein Formulararbeitsplan in bsfz-antrag-vorhaben.md	automatische E-Mail-Wahrnehmung	„Cross-Context-Event-Orchestrierung mit mandantenspezifischen Zustellfenstern“

Stundenerfassungs-Design

Minimalprozess für Solo-Founder:

Feld	Zweck
Datum, Start, Ende, Dauer	Wochenlimit / Nachweis
AP/Vorhaben	Zuordnung
Tätigkeitstyp	F&E / Standard-Engineering / Business / Admin
Forschungsfrage/Hypothese	Frascati-Bezug
Ergebnis/Fehlschlag	Unwägbarkeit/Planmäßigkeit
Beleglink	ADR, Commit, Spec, Issue
Abgrenzung Standardarbeit	Audit-Schutz

Empfehlung: wöchentliche Fixierung als PDF/Hash oder unveränderliches Repo-Archiv; Steuerberater soll Form prüfen.

TODO-Felder-Audit

TODO-Typ	Nachweisstatus	Bewertung	Handlung
[TODO — Rohtext:]	Beispiele verifiziert in V1/V2/V3/V4: bsfz-antrag-vorhaben.md:32, bsfz-antrag-vorhaben.md:108, bsfz-antrag-vorhaben.md:187, bsfz-antrag-vorhaben.md:274	Inhalt vorhanden, redaktionell unfertig	jetzt finalisieren
Titel/Verschlagwortung	Beispiele verifiziert: V1 Titel bsfz-antrag-vorhaben.md:22, V4 Titel bsfz-antrag-vorhaben.md:264, Schlagworte bsfz-antrag-vorhaben.md:80, bsfz-antrag-vorhaben.md:156, bsfz-antrag-vorhaben.md:243, bsfz-antrag-vorhaben.md:320	teils marketing-/compliance-nah	nach Frascati-Sprachcheck überarbeiten
Arbeitsplan-Zeitraum/PM	Beispiele verifiziert: V1 bsfz-antrag-vorhaben.md:86-87, V2 bsfz-antrag-vorhaben.md:162-166, V3 bsfz-antrag-vorhaben.md:249-253, V4 bsfz-antrag-vorhaben.md:326-329	formal nötig	nach finaler Einreichungsstrategie ausfüllen
Verwertungshorizont	Nachweisstatus: TODO-Positionen nicht vollständig zeilengenau isoliert; V-Abschnitte enthalten [TODO]-Blöcke, z.B. bsfz-antrag-vorhaben.md:76, bsfz-antrag-vorhaben.md:152, bsfz-antrag-vorhaben.md:239, bsfz-antrag-vorhaben.md:316	fachlich formulierbar	jetzt als konservative Markteinführungs-/Verwertungsannahme ergänzen
Startdatum	Beispiele verifiziert: V1 bsfz-antrag-vorhaben.md:26, V3 bsfz-antrag-vorhaben.md:181, V4 bsfz-antrag-vorhaben.md:268; V2 noch line-genau prüfen	blockiert auf Time-Zero	Git-/ADR-Chronologie validieren

Abgrenzungs-Konsistenz

Wiederverwendbare Regel: Förderfähig ist nicht die Implementierung bekannter Mittel, sondern die planmäßige Untersuchung eines unbekannten Lösungswegs. Standard-CRUD, Routine-DevOps, UI, Zahlungsanbieter-Integration, SEO-Content und E-Mail-Automation sind auszuschließen, sofern sie nicht Teil einer konkreten technischen Unwägbarkeit sind.

Anlagen-Empfehlungen

• Starke Anlagen: ADR-006, ADR-012, ADR-015, ADR-017, ADR-019, ADR-020, ADR-021, ADR-027, Offline-Sync-Protokoll, EU-561-Research, Workflow-Orchestration, Event-Catalog.
• Redaktionsbedarf: Antragstaugliche Kurzfassungen statt vollständiger interner Specs; pro Anlage 1 Seite „Was belegt diese Anlage?“.

Offene Validierungen

• Steuerberater: Infrastruktur-/Querschnittsstunden, Wochenlimit, Aufzeichnungsmethode.
• Fachlich: AP24–AP26 Belegreife.
• Redaktionell: TODO-Felder in bsfz-antrag-vorhaben.md vor Einreichung systematisch schließen.