Implementation Plan

Goal

Einen prüfbaren L2-B-Querschnittsreport erstellen, der Konsistenz, Frascati-Sprache, Stundenerfassung, und TODO-Felder über alle Funding-Dokumente hinweg bewertet und konkrete, freigabefähige Korrekturvorschläge liefert.

Gemeinsamer Ergebnis- und Run-Contract

• Kanonischer Ergebnisordner: docs/1-projects/bsfz-funding/funding-drilldown-L2-results/.
• Primäres Ergebnis dieses Drilldowns: docs/1-projects/bsfz-funding/funding-drilldown-L2-results/L2-B-result.md.
• Hauptdokument-Edits nur ausführen, wenn der jeweilige L2-Scope sie explizit erlaubt; sonst konkrete Patch-/Textvorschläge im Ergebnisdokument festhalten.
• Reihenfolge/Gates: G → A → B → D/E/F → C → H. Abweichungen müssen im Ergebnis als Annahme oder Blocker markiert werden.

Tasks

1. Arbeitsbasis und Pfadkorrektur herstellen: Alle in L2-B genannten Quellen mit der tatsächlichen Ordnerlage abgleichen.

   • File: docs/1-projects/bsfz-funding/funding-drilldown-L2-B.md
   • File: docs/1-projects/bsfz-funding/funding-drilldown-L2-results/L2-G-result.md (AP-Inventar/Kandidatenlage)
   • File: docs/1-projects/bsfz-funding/funding-drilldown-L2-results/L2-A-result.md (Strategie-/Clustering-Entscheidungen)
   • Changes: Für die spätere Ausführung keine Änderung nötig; Planer/Worker soll aber die L1-Pfade docs/strategy/... und docs/supporting/reference/... konsequent auf docs/1-projects/bsfz-funding/... mappen. Ergänzende Quellen liegen unter docs/2-areas/... und docs/3-resources/..., nicht unter docs/architecture/....
   • Acceptance: Quellenliste enthält existierende Pfade; keine Analyse basiert auf nicht vorhandenen Altpfaden; B kennzeichnet ausdrücklich, ob A/G-Ergebnisse final, vorläufig oder nicht vorhanden sind.

2. Kanonische Quellenmatrix erstellen: Eine Matrix mit Funding-Dokumenten, ergänzenden Architektur-/Produkt-/Ressourcen-Dokumenten, Rolle, Scope und Prüffragen anlegen.

   • File: docs/1-projects/bsfz-funding/funding-drilldown-L2-results/L2-B-result.md
   • Changes: Neues Ergebnisdokument mit Abschnitt ## Quellenmatrix; A/G-Ergebnisdateien als explizite Quellen aufnehmen, damit Clustering-/AP-Kandidatenlage nicht allein aus alten Hauptdokumenten abgeleitet wird; mindestens diese Funding-Quellen aufnehmen: STRATEGY_public-funding.md, funding-application-plan.md, funding-work-packages.md, bsfz-antrag-vorhaben.md, bsfz-ablehnungsrisiken.md, forschungszulagengesetz.md, forschungszulagengesetz-ausfuehrlich.md.
   • Acceptance: Jede L2-B-Untersuchungsfrage ist mindestens einer Quelle zugeordnet; alle Quellen sind mit relativen Links auflösbar.

3. Stundenzahlen über Funding-Dokumente konsolidieren: Stunden pro Vorhaben/AP aus Strategie, AP-Katalog und Antragstext extrahieren und Abweichungen protokollieren.

   • File: docs/1-projects/bsfz-funding/funding-drilldown-L2-results/L2-B-result.md
   • Changes: Abschnitt ## Stundenkonsistenz mit Tabelle Quelle | Vorhaben/AP | Stunden | Abweichung | Korrekturvorschlag.
   • Acceptance: Prüft mindestens funding-work-packages.md Stundenübersicht, STRATEGY_public-funding.md Vorhaben-Tabellen und bsfz-antrag-vorhaben.md Arbeitspläne; bestätigt oder widerlegt die L1-Hypothese „Stundenkonsistenz ✅“ mit Zeilennachweisen.

4. Infrastruktur-Stunden-Verteilungsschlüssel entwerfen: Forschungsbedingte Infrastrukturarbeit identifizieren und nur als Berater-Diskussionsgrundlage verteilen.

   • File: docs/1-projects/bsfz-funding/funding-drilldown-L2-results/L2-B-result.md
   • Changes: Abschnitt ## Infrastruktur-Stunden-Allokation mit Tabelle Infrastruktur-Komponente | betroffene APs | förderfähiger Anteil | nicht förderfähiger Anteil | Annahme | Steuerberater-Validierung.
   • Acceptance: Berücksichtigt architektonische Komponenten; kennzeichnet Standard-DevOps/CI/CD explizit als nicht oder nur anteilig förderfähig.

5. Frascati-Sprachkonsistenz prüfen: Antragstexte je Vorhaben gegen Neuartigkeit, Unwägbarkeit und Planmäßigkeit sowie gegen Feature-/Gesetzesimplementierungs-Sprache prüfen.

   • File: docs/1-projects/bsfz-funding/funding-drilldown-L2-results/L2-B-result.md
   • Changes: Abschnitt ## Frascati-Sprachcheck mit Fundstellen und Ersatzformulierungen.
   • Acceptance: Prüft explizit die drei L1-Kandidaten: V1-Titel „steuerrelevante Kostendaten“, V2 §3.3 „Kaskadierte Domain-Event-Pipelines“, V4-Titel „Datenschutzkonforme Kundendatenanalyse“; jede Beanstandung enthält Quelle, Zeile, Problemtyp und konkreten Alternativtext.

6. Task entfällt (ehemals Time-Zero-Audit).

7. Task entfällt (ehemals Beweisketten-Integrität).

8. Stundenerfassungs-Design bewerten: Hybrid-Modell Papier + CSV + Git gegen Solo-Founder-Praktikabilität und Audit-Risiken prüfen.

   • File: docs/1-projects/bsfz-funding/funding-drilldown-L2-results/L2-B-result.md
   • Changes: Abschnitt ## Stundenerfassungs-Design mit Bewertung, minimalem Prozess, optionalen Alternativen und offenen Steuerberaterfragen.
   • Acceptance: Bezieht funding-application-plan.md Phase 0.3 und Phase 5 ein; nennt konkrete CSV-Spalten, Aufbewahrung, wöchentlichen Commit-Rhythmus und Warnsignal-Checks; keine Rechtsberatung als endgültige Aussage formulieren.

9. Task entfällt (ehemals Anlagen-Inventar).

10. Abgrenzungs-Konsistenz prüfen: F&E-vs.-Standard-Engineering-Abgrenzung in Strategie, AP-Katalog, Antrag und Risiken-Doku vergleichen.

    • File: docs/1-projects/bsfz-funding/funding-drilldown-L2-results/L2-B-result.md
    • Changes: Abschnitt ## Abgrenzungs-Konsistenz mit wiederverwendbaren Formulierungsregeln.
    • Acceptance: Standard-CRUD, allgemeine DevOps, UI/UX, Marketing/Sales und Routine-QA werden konsistent behandelt; AP7-Auflösung und AP4-Reduktion werden als positive Beispiele oder Diskrepanzen eingeordnet.

11. TODO-Felder-Audit durchführen: Alle [TODO] und [TODO — ...] in bsfz-antrag-vorhaben.md zählen, kategorisieren und mit Handlungsempfehlung versehen.

    • File: docs/1-projects/bsfz-funding/funding-drilldown-L2-results/L2-B-result.md
    • Changes: Abschnitt ## TODO-Felder-Audit mit Tabelle Zeile | Vorhaben | Feld | TODO-Typ | Empfehlung | benötigter Input.
    • Acceptance: L1-Hypothese von 46 TODO-Zeilen wird geprüft; jedes TODO ist einer der Kategorien jetzt ausfüllen, Berater-Input nötig, nach L2-D/E/F, redaktionell finalisieren zugeordnet.

12. Konsistenz-Report synthetisieren: Alle Diskrepanzen priorisieren und konkrete Korrekturvorschläge ableiten.

    • File: docs/1-projects/bsfz-funding/funding-drilldown-L2-results/L2-B-result.md
    • Changes: Abschnitt ## Konsistenz-Report mit Tabelle Priorität | Diskrepanz | Quelle/Zeile | Auswirkung | Korrekturvorschlag | Ziel-Datei | Freigabe nötig?.
    • Acceptance: Jede Diskrepanz hat Zeilennachweis und kleinsten sinnvollen Fix; Änderungen an bsfz-antrag-vorhaben.md sind als „nur nach Freigabe“ markiert.

13. Empfohlene Edits getrennt von Analyse aufführen: Künftige Dateiänderungen als Patch-Plan, nicht direkt als Edit, dokumentieren.

    • File: docs/1-projects/bsfz-funding/funding-drilldown-L2-results/L2-B-result.md
    • Changes: Abschnitt ## Vorgeschlagene Folge-Edits mit Ziel-Datei und Ersatztext/Abschnittsskizze.
    • Acceptance: Keine Datei außer dem Ergebnisdokument wird durch L2-B ohne ausdrückliche Freigabe geändert; vorgeschlagene Edits sind ausführbar und referenzieren die Report-Fundstelle.

14. Validierungscheck ausführen: Ergebnis gegen L2-B-Akzeptanzkriterien und Dokumentationsregeln prüfen.

    • File: docs/1-projects/bsfz-funding/funding-drilldown-L2-results/L2-B-result.md
    • Changes: Abschnitt ## Validierung mit Checkliste.
    • Acceptance: Checkliste deckt alle relevanten Untersuchungsfragen ab; alle Diskrepanzen haben Zeilenreferenz; Infrastruktur-Tabelle enthält Steuerberater-Vorbehalte; TODO-Audit ist vollständig; interne Links funktionieren konzeptionell relativ zum Ergebnisdokument.

Files to Modify

• docs/1-projects/bsfz-funding/funding-drilldown-L2-results/L2-B-result.md - neues L2-B-Ergebnisdokument mit Quellenmatrix, Analysen, Tabellen, Konsistenz-Report und vorgeschlagenen Folge-Edits.
• docs/1-projects/bsfz-funding/bsfz-antrag-vorhaben.md - nur nach Freigabe: Frascati-Sprachkorrekturen, TODO-Felder, Start-/Arbeitsplan-/Verwertungshorizont-Felder.
• docs/1-projects/bsfz-funding/funding-work-packages.md - nur bei bestätigter Diskrepanz: Infrastruktur-Stunden-Hinweis, Stundenkonsistenz-Notizen.
• docs/1-projects/bsfz-funding/STRATEGY_public-funding.md - nur bei bestätigter Diskrepanz: Stunden-/Vorhaben-Zusammenfassung oder Abgrenzungsformulierungen.
• docs/1-projects/bsfz-funding/funding-application-plan.md - nur bei bestätigter Diskrepanz: Stundenerfassungs- oder Berater-Validierungsschritte.

New Files

• docs/1-projects/bsfz-funding/funding-drilldown-L2-results/L2-B-result.md - primäres Ergebnisartefakt für L2-B.

Dependencies

• Task 1 ist Voraussetzung für alle weiteren Tasks, weil mehrere L1/L2-Pfade veraltet sind.
• Tasks 2 und 3 sollten vor Tasks 4–12 abgeschlossen sein, damit Quellen und Stundenbasis stabil sind.
• Task 4 hängt von Task 3 und den Architekturquellen ab.
• Tasks 5–11 können nach Task 2 parallel bearbeitet werden, sofern dieselbe Ergebnisdatei später zusammengeführt wird.
• Task 12 hängt von Tasks 3–11 ab.
• Task 13 hängt von Task 12 ab.
• Task 14 ist der abschließende Gate-Check.
• L2-B sollte nach L2-G und L2-A laufen, wie L1 vorsieht; falls deren Ergebnisse fehlen, neue APs/Clustering-Entscheidungen als Annahme oder Blocker markieren.

Risks

• Der angegebene Kontext docs/1-projects/bsfz-funding/context.md existiert aktuell nicht; falls er in der Parent-Session erzeugt wurde, muss er vor Ausführung nachgereicht oder als fehlende Eingabe markiert werden.
• L1/L2 enthalten ältere Pfade (docs/strategy, docs/architecture, docs/supporting/reference), während die tatsächliche PARA-Struktur docs/1-projects, docs/2-areas, docs/3-resources nutzt; falsche Pfade würden zu scheinbaren Beweislücken führen.
• Infrastruktur-Stunden sind rechtlich/steuerlich heikel: Der Verteilungsschlüssel darf nur als Entwurf mit Steuerberater-Vorbehalt formuliert werden, nicht als finale Förderfähigkeitsentscheidung.
• Änderungen an bsfz-antrag-vorhaben.md sind laut L2-B nur nach Freigabe zulässig; L2-B sollte daher zunächst ein Ergebnis-/Empfehlungsdokument liefern.
• AP-spezifische F&E-Splits gehören laut Scope nach L2-D/E/F; L2-B darf nur Querschnittslogik behandeln.
• forschungszulagengesetz-ausfuehrlich.md ist groß; für L2-B reicht gezieltes Lesen zu Frascati/Förderfähigkeit/Stunden/Aufbewahrung, nicht Volllektüre ohne Bedarf.