Plan — Integration des Oracle-Feedbacks zu L2-A bis L2-H

Quelle: oracle-review.md
Ziel: Die Planner-Artefakte so nachschärfen, dass die spätere L2-Ausführung ohne Pfad-Drift, implizite Übergaben oder Reihenfolgefehler laufen kann.

1. Zielbild

Die acht L2-Pläne bleiben inhaltlich bestehen, werden aber um einen gemeinsamen Ausführungs- und Ergebnisvertrag ergänzt:

• Alle L2-Ergebnisse landen unter docs/1-projects/bsfz-funding/funding-drilldown-L2-results/.
• Jede L2-Session produziert eine kanonische Ergebnisdatei L2-X-result.md.
• D/E/F liefern eine identische Übergabetabelle Input für L2-C.
• G liefert eine explizite Input für L2-A-/L2-A handoff-Sektion.
• C läuft final erst nach D/E/F.
• H läuft final erst nach A–G.
• Hauptdokument-Edits werden klar von Review-/Empfehlungsartefakten getrennt.

2. Neue gemeinsame Konventionen

2.1 Ergebnisordner

Anlegen bzw. als Standard definieren:

docs/1-projects/bsfz-funding/funding-drilldown-L2-results/

2.2 Kanonische Ergebnisdateien

Drilldown	Ergebnisdatei
L2-G	funding-drilldown-L2-results/L2-G-result.md
L2-A	funding-drilldown-L2-results/L2-A-result.md
L2-B	funding-drilldown-L2-results/L2-B-result.md
L2-D	funding-drilldown-L2-results/L2-D-result.md
L2-E	funding-drilldown-L2-results/L2-E-result.md
L2-F	funding-drilldown-L2-results/L2-F-result.md
L2-C	funding-drilldown-L2-results/L2-C-result.md
L2-H	funding-drilldown-L2-results/L2-H-result.md

Optionale Anhänge, falls nötig:

funding-drilldown-L2-results/L2-H-research.md
funding-drilldown-L2-results/L2-H-foerderlandschaft.md
funding-drilldown-L2-results/L2-C-audit-checklist.md

3. Run Contract / Ausführungsgates

Vor der eigentlichen L2-Ausführung in alle Pläne aufnehmen oder als übergeordnetes Run-Dokument referenzieren:

1. G vor A: L2-G-result.md muss vorliegen, bevor A finalisiert wird. Wenn nicht, muss A alle Aussagen zu neuen AP-Kandidaten als Annahme markieren.
2. A vor B: B liest L2-A-result.md, damit Clustering-/Strategieentscheidungen nicht auf alten Annahmen beruhen.
3. D/E/F vor C: C darf ohne L2-D-result.md, L2-E-result.md, L2-F-result.md nur vorbereitende Q1/Q5/Q7-Arbeit leisten; finale Risiko-Konsolidierung ist blockiert.
4. H nach A–G: H liest A–G als Passungs- und Abgrenzungsrahmen, wertet interne Dokumentation aber nicht erneut als AP-Mining-Quelle aus.
5. Hauptdokument-Edits nur nach Review: L2-G und L2-H dürfen Änderungen an funding-work-packages.md, STRATEGY_public-funding.md oder bsfz-ablehnungsrisiken.md nur als Vorschlag oder nach expliziter Freigabe ausführen.

4. Änderungen pro Planner-Artefakt

4.1 L2-G-Plan

Datei: funding-drilldown-L2-plans/L2-G-plan.md

Änderungen:

• Ergebnisdatei auf funding-drilldown-L2-results/L2-G-result.md standardisieren.
• Pflichtsektion ergänzen: Input für L2-A mit:
  • neue AP-Kandidaten,
  • Frascati-Schnelltest,
  • erwartete Vorhaben-Zuordnung,
  • Stunden-/Scope-Auswirkung,
  • Clustering-Implikationen.
• Hauptdokument-Edits aus Task 14 als nach Review/Freigabe markieren.
• Klarstellen: G liefert Mining und Entscheidungsgrundlagen, aber keine finale Strategieentscheidung.

4.2 L2-A-Plan

Datei: funding-drilldown-L2-plans/L2-A-plan.md

Änderungen:

• L2-G-result.md als konkreten Inputpfad aufnehmen.
• Ergebnisdatei auf funding-drilldown-L2-results/L2-A-result.md standardisieren.
• Statusblock verlangen:

## Inputstatus

- L2-G-Input: final / vorläufig / nicht vorhanden
- Konsequenz für Clustering-Bewertung: ...

• Bei direkten Strategie-Edits zusätzlich Review-Notizen oder Patch-Vorschläge dokumentieren.

4.3 L2-B-Plan

Datei: funding-drilldown-L2-plans/L2-B-plan.md

Änderungen:

• Ergebnisdatei auf funding-drilldown-L2-results/L2-B-result.md standardisieren.
• L2-G-result.md und L2-A-result.md explizit als Quellen aufnehmen.
• B darf AP-/Clustering-Lage nicht ausschließlich aus alten Hauptdokumenten ableiten.
• TODO-/Konsistenz-Audit soll angeben, ob Abweichungen aus A/G-Entscheidungen stammen.

4.4 L2-D-Plan

Datei: funding-drilldown-L2-plans/L2-D-plan.md

Änderungen:

• Ergebnisdatei auf funding-drilldown-L2-results/L2-D-result.md standardisieren.
• Pflichtsektion Input für L2-C ergänzen.
• Übergabetabelle identisch zu E/F strukturieren:

AP	Go/No-Go	F&E %	Standard-Engineering %	schwächstes Frascati-Kriterium	Haupteinwand	Verteidigung	Beweislücke

4.5 L2-E-Plan

Datei: funding-drilldown-L2-plans/L2-E-plan.md

Änderungen:

• Ergebnisdatei auf funding-drilldown-L2-results/L2-E-result.md standardisieren.
• Dieselbe Input für L2-C-Tabelle wie D/F verlangen.
• AP26↔AP7a-Abgrenzung als expliziten Übergabepunkt für C markieren.
• Strategie-/Clustering-Auswirkungen nur als Vorschlag markieren, nicht final in Hauptdokumente schreiben.

4.6 L2-F-Plan

Datei: funding-drilldown-L2-plans/L2-F-plan.md

Änderungen:

• Ergebnisdatei auf funding-drilldown-L2-results/L2-F-result.md standardisieren.
• Dieselbe Input für L2-C-Tabelle wie D/E verlangen.
• Zusatzsektion Rückwirkung auf L2-A/B ergänzen, falls AP10–AP19 verschoben, verworfen oder stundenrelevant verändert werden.

4.7 L2-C-Plan

Datei: funding-drilldown-L2-plans/L2-C-plan.md

Änderungen:

• Ergebnisdatei auf funding-drilldown-L2-results/L2-C-result.md standardisieren.
• Inputpfade hart setzen:
  • funding-drilldown-L2-results/L2-D-result.md
  • funding-drilldown-L2-results/L2-E-result.md
  • funding-drilldown-L2-results/L2-F-result.md
• Startbedingung ergänzen:

Wenn D/E/F-Ergebnisse fehlen, nur vorbereitende Abschnitte Q1, Q5 und Q7 bearbeiten. Finale AP-Abhängigkeitskarte, Musterkonsolidierung und präventive Maßnahmen bleiben blockiert.

4.8 L2-H-Plan

Datei: funding-drilldown-L2-plans/L2-H-plan.md

Änderungen:

• Ergebnisdatei auf funding-drilldown-L2-results/L2-H-result.md standardisieren.
• Optional Research-Anhänge unter demselben Ergebnisordner bündeln.
• Scope präzisieren: lokale Quellen nur als Passungs-/Abgrenzungsrahmen, nicht als erneutes internes AP-Mining.
• Hauptdokument-Edits nur als Review-/Freigabe-Schritt erlauben.

5. Empfohlene Integrationsreihenfolge

1. Ergebnisordner-Konvention in einem kurzen gemeinsamen Abschnitt definieren.
2. Alle acht Planner-Dateien auf kanonische Ergebnisdateien umstellen.
3. Run Contract/Gates in alle betroffenen Pläne einarbeiten oder als gemeinsames Referenzdokument ergänzen.
4. D/E/F um identische Input für L2-C-Tabellen ergänzen.
5. G um Input für L2-A ergänzen.
6. C auf die kanonischen D/E/F-Pfade umstellen und harten Startstopp ergänzen.
7. H-Scope und Edit-Freigabe schärfen.
8. Abschließend mit oracle-review.md gegenprüfen: jede blockierende Lücke muss entweder behoben oder bewusst als akzeptierte Abweichung dokumentiert sein.

6. Akzeptanzkriterien

Die Oracle-Feedback-Integration gilt als abgeschlossen, wenn:

• funding-drilldown-L2-results/ als gemeinsamer Ergebnisordner in den Plänen referenziert wird.
• Keine Planner-Datei mehr Root-Ergebnisdateien wie funding-drilldown-L2-D-results.md als primäres Artefakt verlangt.
• D/E/F dieselbe Input für L2-C-Tabellenstruktur enthalten.
• C auf die tatsächlichen D/E/F-Pfade verweist.
• G einen eindeutigen Übergabeblock für A enthält.
• A einen Statusblock für G-Input enthält.
• B A/G explizit liest.
• H lokale Dokumente nur zur Einordnung nutzt, nicht für internes AP-Mining.
• L2-G und L2-H Hauptdokument-Edits nicht ohne Review/Freigabe ausführen.

7. Nicht-Ziele

• Keine fachliche Neubeplanung der L2-Inhalte.
• Keine Ausführung der eigentlichen L2-Drilldowns.
• Keine Änderung an Hauptdokumenten wie STRATEGY_public-funding.md, funding-work-packages.md oder bsfz-ablehnungsrisiken.md.
• Keine neue Bewertung der Förderfähigkeit einzelner APs; diese bleibt Aufgabe der späteren L2-Sessions.