Forschungszulage — Antrag V1 (Busflow)
Status: in Ausarbeitung · Ziel: Einreichung in ~2 Wochen · Projektende: Dezember 2027 Doku-Muster: Hub & Spokes · PARA: Projects
Zentraler Einstiegspunkt für den Forschungszulage-Antrag (FZulG), Vorhaben V1. Dieses Dokument gibt den Überblick und verlinkt die Detaildokumente (Spokes).
Kernentscheidung
Der Antrag folgt dem Blumenstrauß-Ansatz: mehrere Themen und verschiedene Arbeitspakete in einem Antrag. Basis ist Daniels breiter Vorschlag, ergänzt um Julians konkretes Fokusthema (Preis- und Margenermittlung) und den Busreise-Branchenkontext.
- Basis: Daniels 8-AP-Struktur (abstrakte Mechanismen, Meta-Ebene)
- Eingebracht: Fokusthema Margenbesteuerung/Preisbildung als neues AP2; Offline-Sitzplatzverwaltung in AP3b
- Verworfen als Rahmen: Julians reine 2-AP-Fokusversion (zu schmal)
- Laufzeit: bis Ende Dezember 2027 (Teilzeit bis Mai 2027, danach Vollzeit)
Warum Blumenstrauß statt Einzelstrang (bewusste Umkehr)
Ein früherer Entwurf (05-31-bsfz-counteroffer-v1.md, jetzt archiviert/überholt) verfolgte die gegenteilige Linie: narrative Zuspitzung auf genau einen Forschungsstrang (Preis/Marge), in bewusster Absage an die Zusammenführung mehrerer Themen.
Diese Linie ist hier bewusst zugunsten des Blumenstraußes verworfen:
- Berater-Empfehlung. Dr. Daniel Kipp ist der Experte für die BSFZ-Bewilligungspraxis und hat ausdrücklich zum breiten Antrag mit mehreren Arbeitspaketen geraten — er wird eher bewilligt als ein einzelner schmaler Strang.
- Vorteile in der akzeptierten Form. Wird das Vorhaben als Ganzes anerkannt, trägt ein Vorhaben die gesamte Stundenbasis; einzelne angreifbare APs werden vom Gesamtbild gestützt, statt isoliert zu wackeln.
- Das Fokusthema (Preis/Marge) bleibt als ⭐ AP2 der inhaltliche Kern — es geht nicht verloren, sondern wird in den breiteren Rahmen eingebettet.
Die Arbeitspakete
| # | Titel | Herkunft |
|---|---|---|
| AP1 | Architektur- und Konsistenzmodellierung | Fundament (neu) |
| AP2 ⭐ | Konsistenzerhaltende Preis- und Margenermittlung unter zeitlicher Datenunvollständigkeit | Fokusthema |
| AP3a | Offline-Synchronisation der Betriebsdaten (Datenabgleich) | Daniel |
| AP3b | Konfliktfreie Ressourcen- und Sitzplatzvergabe | Daniel + Sitzplätze |
| AP4 | Mandantenübergreifende Prüfung gesetzlicher Vorgaben | Daniel + Tier-1 |
| AP5 | Ereignisgesteuerte Ablaufsteuerung (mit Kommunikation) | Daniel + Kommunikation |
| AP6 | KI-gestützte Verarbeitung und Erzeugung kritischer Inhalte | Daniel + Tier-1 |
| AP7 | Gemeinsames Bearbeiten von Reiseplänen in Echtzeit | Daniel |
| AP8 | Datenschutz und revisionssichere Protokollierung | Querschnitt |
| AP9 | Gesamtprüfung und Zusammenführung | Abschluss (neu) |
Dokumente (Spokes)
- Antragstext ⭐ — die copy-paste-fertigen BSFZ-Formularfelder (3.1/3.3/3.3.1) für das Gesamtvorhaben (das Einreichungsdokument)
- Daniels Vorschlag — Übernahme & Delta — was aus dem Berater-Entwurf 1:1 übernommen wird und wie er für die 10-AP-Struktur erweitert werden muss (Basis für den Antragstext)
- Arbeitspakete — die APs mit je 2-Satz-Beschreibung und Stichpunkten (das Arbeitsdokument)
- Arbeitsplan-Tabelle & Mapping — die Tabelle für das Antragsformular + Katalog-Herkunfts-Mapping
- Sprachleitfaden — Fachwortungetüme → einfaches Deutsch
- Anlagen & Visualisierungen — Plan für die zwei PDF-Anlagen
Offene ToDos
- [x] Vorhabenbeginn entschieden (2026-06-11): 04.2026 beibehalten (Daniels alte Zeitachse), Projektende auf 12.2027 gestreckt. Passt zum ADR-Zeitnullpunkt (ADR-006/012) aus dem archivierten Counteroffer. (Bei Gelegenheit mit Berater/Steuerberater bestätigen, dass 04.2026 als Formular-Startdatum unkritisch ist.)
- [ ] Per-AP Stunden bestätigen (mit Steuerberater) — AP1/AP8/AP9 sind Schätzungen (~100/120/100 h), keine belegten Werte; siehe Bemessungsgrundlage in der Arbeitsplan-Tabelle
- [ ] Zeitplan (Beginn/Ende je AP) an Verfügbarkeit angleichen — Entwurf liegt vor
- [ ] Zwei Visualisierungen erstellen (1× technisch, 1× konzeptionell)
- [ ] Sprachpass über den gesamten Antragstext (v. a. AP2)
- [ ] Nummerierung final fixieren (Label-Kollision AP6/AP7 beachten)
- [ ] Konsolidierte Fassung + 2 Anlagen an Daniel → Termin zur finalen Durchsicht
Leitprinzipien
- Mechanismus = Forschungsobjekt, Bus = Illustration. Szenarien immer als Ursache der technischen Unsicherheit formulieren, nie als Anforderung.
- Experimentelle Entwicklung, nicht Umsetzung. Jeder AP-Satz: „Wir entwickeln … und prüfen … und verbessern …".
- Beschreibungstiefe = Stundenbasis. Wo Stunden gebucht werden, gehört eine ausformulierte Forschungsfrage in den Text.
- Einfaches Deutsch. Keine Anglizismen, keine Wortungetüme — siehe Sprachleitfaden.